СООБЩЕСТВО РОССИЙСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»


Григорий Явлинский: «Наш народ считает государство чужим»
muza26
Оригинал взят у muza26 в Григорий Явлинский: «Наш народ считает государство чужим»
"Вдумайтесь, почему у нас самая большая страна в мире. В том числе и потому, что с самых древних времен, наш народ уходил, он имел неограниченную территорию. Вот англичане, у них был остров, и они боролись с любыми проявлениями государства, чтобы приспособить государство к себе, им некуда было деваться, то же самое французы, немцы – ну Европа, она же маленькая. В России было совсем по-другому: не нравится тебе этот князь – да и пошел он. Ты уезжаешь куда-нибудь, уходишь, буквально, забираешь свою семью.

Россия – единственная страна в мире, которая заселялась с юга на север. Просто люди занимали другие территории, уходили туда и всё. Поэтому душа такая, поэтому свобода такая, поэтому «да пошли они все» и всё. А государство шло за ними, оно их преследовало. Если в Европе города создавались как центры ремесел, культуры, как нас в школе учили, то в России они создавались как административные форпосты, чтобы контролировать вот это уходящее население.

Есть такой термин «уходящий народ», наш народ вот такой, он никогда с вилами на Кремль не пойдет. Он лучше скажет: «Да тогда ладно, идите, делайте что хотите, а я буду свою жизнь организовывать сам». И он уходит из этого, и это очень плохо на самом деле. Когда вы видите, что люди говорят «да пошли они» - это оно и есть, это глубокая особенность культурного типа. Вот поэтому мы ничего и не может изменить. Объяснений для этого просто куча: «да они все там такие», «никому нельзя верить», а теперь народ придумал новую «мы уезжаем». Теперь страна открытая, раньше-то некуда было деться, а в советское время это была внутренняя иммиграция: на кухню, близкие друзья, это дело. Замыкался в себе человек, он уехать не мог – он замыкался в себе.

Сейчас есть возможность уехать. Мы можем прочитать, сколько людей хочет уехать, какие-то страшные цифры опросов, что 40% родителей хочет, чтобы их дети имели паспорт в другой стране, и так далее, и так далее. Это почему? Это тоже такая форма ухода. Только современная, они уходят теперь не жить куда-нибудь в Сибирь, они уезжают, здесь они не хотят и всё. Это нужно менять. Собственно, все реформы 90-ых, 80-ых годов, конец Советского Союза, они были направлены на то, чтобы изменить отношения между человеком и государством, чтобы человек чувствовал, что это его государство, оно его, оно не внешняя сила, в которую ты либо встраиваешься, либо она наедет как каток, оно моё. «Я хочу жить так вот, мы хотим жить вот так». К сожалению, все пошло по-другому и мы имеем то, что имеем".



ПОЧЕМУ Я - СТОРОННИК ПАРТИИ "ЯБЛОКО"
muza26
Оригинал взят у muza26 в ПОЧЕМУ Я - СТОРОННИК ПАРТИИ "ЯБЛОКО"
Не буду писать пафосных речей. Я – не любитель высоких фраз. И даже не скажу, что «Яблоко» - едва ли ни единственная партия, которая не врёт и не ворует. Хотя и это является правдой.

Просто сложилось так, что только «Яблоко» представляет, выражает и отстаивает мои интересы, в меру своих сил и возможностей. А чтобы этих возможностей было как можно больше, каждые выборы я последовательно отдаю свой голос яблочникам. Кстати, эти люди защищают не только мои интересы, но и подавляющего большинства наших граждан, немалая часть которых, неверящих, уставших, апатичных или просто одурманенных телепропагандой, даже не подозревает о том, что существует в России партия, которой они небезразличны.

Иногда человек, напичканный заезженными штампами, изрекает: «Мне не нравится «Яблоко». Копнёшь чуть глубже: «А что конкретно не нравится?» И оппонент уже в ступоре, потому что среди шаблонов и дежурных фраз, которые заложили в его бедную голову, ответа на этот, в общем-то, простой вопрос не находится. Репутация «Яблока» настолько чиста и безупречна, что даже провластным политтехнологам оказалось не под силу его сочинить.

Вряд ли кто-то не согласен с постулатами о том, что частная собственность должна быть неприкосновенна, а суд – одинаков для всех. Уверена, что мало кому понравится, если его имущество неправомерно и в любой момент может быть отобрано, а государство постоянно лезет в его кошелёк в надежде вытащить последнее на олимпиады, чемпионаты, финансирование бездарных спортсменов, форумы, саммиты и т.д. Или, может быть, кто-то в восторге от постоянно растущих цен, платы за капремонт, сокращения муниципальных больниц и оттока бюджетных, то есть наших с вами, средств в оффшоры?

Или вот ещё «милая» фраза из пыльного сундучка антияблочных клише: «ЯБЛОКО давно сгнило». Ничуть не бывало! В конце февраля мне довелось присутствовать на Съезде, и я уверяю всех сомневающихся: «Яблоко» живее всех живых. Не скрою, что Съезд впечатлил меня атмосферой единомыслия, правды, уважения и искренней заинтересованности в достойном будущем России.

Партия избавилась от всего поверхностного, фальшивого, пустого, сбросила балласт всех этих искателей приключений, а заодно и наживы, оставив в своих рядах лишь умных, чистых, честных и самоотверженных людей, энтузиастов своего дела и патриотов своей страны.

Назовите хотя бы ещё одну российскую партию, которая бы разменяв 3-й десяток и уже более 10 лет работая вне Думы, была бы представлена в 76 (!) регионах России. И не просто была представлена, а действовала разумно, созидательно и высокопрофессионально, защищая интересы не только людей, но и животных. Да-да, именно бездомных животных, на которых государству и подавно плевать. Когда-то Григорий Явлинский заметил, что «животные – часть души человека». И это ещё один аргумент на чашу весов моего политического предпочтения.

Можно ещё очень долго перечислять неоспоримые достоинства «Яблока», но лучше Григория Алексеевича о его партии не скажет никто:

«Яблоко» пытается совместить политику и нравственность, ну пусть слово «нравственность» слишком громкое, но, по крайней мере, делать политику без вранья. Вот «Яблоко» пытается сделать такую политику, в мире такой политики очень мало.

Я надеюсь, что придет время для наших с вами детей, а может и внуков, когда это все понадобится. А если мы этого с вами не создадим, то у них ничего не будет, так и будут жить в этой помойке, где все воруют, никто не говорит правду, никто не может чувствовать себя уверенным ни в чем, когда всем управляет сила и случай, так же ничего создать нельзя. «Яблоко», я надеюсь, это будет вот такой инструмент.

Оно маленькое сегодня, просто ему нет никакой альтернативы. Пока что нет. Нас считают чудаками. С нами борются, вон как борются, всю жизнь борются с нами. Но пока у них не очень получается, они просто злятся на нас. Ну, а бороться не очень получается. Они придумывают для нас всякие грехи, а на самом деле, им нам предъявить нечего.

Мы, конечно, обычные люди, мы тоже допускаем ошибки всякие, но так по-крупному... Мы стараемся, по крайней мере, чтоб руки были чистыми. Это такое нечасто встречающееся в мировой политике явление. Может, когда-нибудь это будет даже модно. Но это сложно, не все сразу, это долго. И еще мы знаем, как сделать так, чтобы строить новое, не уничтожая все вокруг себя, и никого не унижая, и никого не обижая, как это сделать. Вот такая перспектива".




Лидера больше нет
muza26
Оригинал взят у muza26 в Лидера больше нет
Оригинал взят у aleks_melnikov в Лидера больше нет
Общее впечатление от «прямой линии» В.В. Путина – вялый, плохо информированный, без драйва, без идей, без инициативы, без перспектив.

И то, что в 15-й раз один и тот же формат – только подчеркивает впечатление.

Как лидер В.В. Путин закончился. Как человек, который ведет к каким-то целям «впереди» свою группировку, людей в стране - завершился.

Это не связано с возрастом.

Здесь дело только в том, что В.В. Путин исчерпал свою повестку дня – оболочка есть, а внутри всё истлело – пустота. Сброшенная кожа, из которой уползла змея.

Внутри страны развитие остановлено, потому что В.В. Путин воздвиг за 20 лет своей власти плотину под названием «капитализм закадычных друзей». Всё в неё упирается, ничто её обойти не может. И при этом она не способна обеспечить хорошую конкурентную позицию в глобальном мире. Это уже доказано.

Кроме того, из интервью Стоуну мы узнали от В.В. Путина, что, оказывается и никакого особого пути, и особого мира Россия собой не представляет – она всего лишь ещё не дозрела до западной демократии, но, в общем движется в том же направлении.

В области внешней политики В.В. Путин закончился после взятия Крыма и попытки взять ещё несколько областей Украины. Прошедшие три года сначала возбуждения, а затем всё большего понимания тупика, заставляют прийти к этому выводу. «Прямая линия» показала, что инициативы у В.В. Путина здесь нет – он заложник того, что будет – ждет и ничего не может сделать – превратил корабль Россию в игрушку могущественного мирового океана.

Что осталось на месте распавшегося лидерства?

Наверное, ощущение, что с уходом В.В. Путина начнется быстрый распад его системы и тяжелые времена. А сам он пока, как глава своей группировки, играет роль уже не лидера, а главной скрепки на гнилой ткани власти, всё более оторванной от страны, не понимающей, что происходит.

В любом случае, движения вперед у В.В. Путина больше нет, лидерства больше нет.

Своё выступление на встрече с молодежью - со своим доверенными лицами, кандидат в Президенты России Г.А. Явлинский начал так:

«В чём состоит большая политика? В любой стране мира? Большая политика состоит в значительной мере – в заботе о будущем и работе на будущее. Это – важнейший принцип. Как только политик утрачивает представление о будущем, на этом большая политика прекращается. Начинаются мелкие дела и делишки. Появляется желание – только бы не стало хуже. Начинается работа по сохранению себя у власти. Главный признак большого политика – видеть будущее»

Это было сказано в феврале 2017-го, задолго до сегодняшней «прямой линии» В.В. Путина.

Вялость верхов идёт параллельно с закипанием недоумения низов – от низкого уровня жизни, отсутствия перспективы у молодых людей и, главное – бесперспективности существующего порядка для большинства людей.

Роднит хоть что-то эти параллельные линии?

Нет.

Наверху тупая уверенность, что так, как есть, можно жить вечно.

Внизу закипающее возмущение и убеждение, что нужны изменения.

Пересекутся эти линии в искаженном мире нашей политической геометрии?

Обязательно.

Это лишь вопрос времени. Не захотят верхи, низовая линия врежется под прямым углом и «росгвардия» не спасет от этого движения принуждения снизу.

«Золотая пыльца» разгульных нулевых окончательно слетела. Страна просыпается. Верхушка досматривает сны.




Не финишная прямая
ostap_ogloedoff
Сложно сказать что-то новое о предмете, в самом себе ничего нового не содержащем. Остаётся обобщать сказанное - не так ли делается у нас наука, по крайней мере, социальная? Я на научность, впрочем, не претендую.
От очередной прямой линии не то чтобы много ждали. Это хорошо знакомый нам политический ритуал, функция которого преимущественно психотерапевтическая. Но всё же этот четырёхчасовой эфир был демонстративно скучным. Задача коллективной психотерапии, конечно, была исполнена, но уж совсем без огонька. И ладно бы скучно было нам, но скучал и тот, кто должен быть центром и мотором этого шоу.
И всё же нельзя ли извлечь чего-то полезного из этого сонного спектакля? А попытаемся.
Первое. Нельзя не отметить, и все отметили, что Путин выступил в роли всенародного завхоза. Вопросы системные не поднимались почти совершенно, зато эфир наполнен был домами-вагончиками, падающими потолками, чудовищными дорогами и маленькими зарплатами. Это старый добрый формат - челобитная царю-батюшке. И президент отвечал по шаблону: виноваты отдельные нерадивые чиновники, как правило, региональные власти (бояре и воеводы), разберёмся, всё поправим, вам поможем. Вопросами как предлогом для системного анализа, для того, чтобы обсудить, а что не так в системе и почему без президентского окрика не чинят потолки и не платят зарплаты, Путин не воспользовался. Объяснение этому простое. Путин считает, что система выстроена, что она работает нормально, по крайней мере, удовлетворительно, что её, конечно, можно и нужно калибровать и шлифовать, и что есть, и немало, серьёзных сбоев, но принципы, на которых она построена, верны, менять их не следует, а желающих системных изменений следует оттирать от рычагов власти и изгонять из публичного пространства вообще. Это мысль принципиальная. Ещё раз, коротко: система работает, все проблемы в ней решаются её же инструментами, принципиальные изменения не нужны, желающие таких изменений враги, с ними следует бороться, если нужно, то и силовыми методами.
Второе, вытекающее из первого: отсюда и скука президента. Действительно, если всё построено и работает, машина на ходу, и нужно только менять поизносившиеся шестерёнки, и давать пинка самым нерадивым из её обслуги, чего ж тут интересного? И на прямой линии, и в рамках других форматов президент оживляется лишь когда речь идёт о настоящей, как ему представляется, политике - об роли России в мире и отношениях с другими великими державами. Вот где вызовы и простор для приложения сил. Вот высоты духа и шанс войти в историю в сонме великих. Впрочем, внешней политике уделялось в этот раз весьма немного внимания. Очевидно, понимают, что приелось, перекормили.
Третье. Мысль не новая, но нашедшая здесь очередное подтверждение, из столь высоких уст. Главный грех нашей социальной жизни - публичная политика. Это что-то исключительно постыдное и недостойное. В крайнем случае, если вы не можете сдержать себя (а лучше бы сдержать), занимайтесь политикой дома, ночью и под одеялом. Но публично! Чтобы эту мерзость видели люди?! Вот уж этого мы вам не позволим.
Одной из немногочисленных интриг этой прямой линии был вопрос о недавних протестных акциях. Мне кажется, наши первые лица нашли неплохой способ с такими неприятными вопросами справляться. Вопросы эти задаются максимально неконкретно, как и в этот раз: без имён, без дат, без локаций и без конкретизации повестки протеста. Но всем ясно, какие именно акции подразумеваются. И даётся столь же малосодержательный ответ в духе "хорошее - это хорошо, а вот плохое - плохо". Но всем ясно, что "плохо" - это как раз то, что подразумевалось в вопросе. Увлекательная, но не слишком сложная, игра в шарады. (В скобках отмечу, что имя того, кого нельзя называть, конечно, названо не было. Интересно, кто-нибудь уже развил в связи с этим забавным табу мысль об элементах магического мышления у наших элит? Уж наверняка. Как же, нельзя называть на медвежьей охоте медведя медведем. Услышит, придёт и заломает. А звать его полагается "политическим проходимцем" и "трижды судимым персонажем". Тогда будет удача.)
Что конкретно сказал об этом Путин? Есть отдельные трудности, которыми пытаются воспользоваться некоторые силы, для того, чтобы, о ужас, заработать политический капитал. Это не дословная цитата, конечно, а общий смысл. Я не знаю, понимает ли Путин, что это - "зарабатывать политический капитал" на чём-либо - и есть публичная политика. Что это норма, что так и должно быть, только так, в общем, и может быть в нормальной демократической системе, и так и ведётся политическая борьба. И если уж мы играем в игру "а у нас демократия", то такие высказывания в правила и условности этой игры вписываются очень плохо. Вероятно, не понимает. У меня нет причин сомневаться в его интеллекте, но даже у самого умного человека сознание за 18 лет жизни в очень специфическом мире власти неизбежно деформируется.
В сухом остатке мы имеем: система не может и не хочет самореформироваться, потому что элиты считают её принципиально правильно ("не чини, что не сломано" - девиз консерватора); как следствие, внутренняя политика второстепенна и малоинтересна, в ней нужно лишь обслуживать государственный механизм и, главное, не пускать к нему злодеев-реформаторов, "желающих странного";
публичная политика как единственный инструмент системных преобразований объявлена постыдной и безнравственной.
Поздравить мне вас не с чем, господа.

"При наличии политической воли заметных результатов можно достигнуть за несколько лет"
muza26
Оригинал взят у muza26 в "При наличии политической воли заметных результатов можно достигнуть за несколько лет"
Из Экономического манифеста Григория Явлинского:

При наличии политической воли заметных результатов можно достигнуть за несколько лет.Причем для их достижения не нужно ни учреждения новых групп и советов, ни длительных дискуссий и споров экспертов, ни разработки многотомных программ. Достаточно начать двигаться в нужном направлении – и активная часть общества это почувствует и продемонстрирует позитивный отклик.

Первые шаги, которые необходимы для движения по правильному пути, и которые будут замечены и оценены деловым сообществом, достаточно просты и несложны.

• Государство берет на себя обязательство не искать экзотических путей стимулирования хозяйственной деятельности типа мобилизационной экономики или достижения полной самодостаточности, а следовать общепринятым нормам государственной экономической политики в рыночной экономике.

• Государство берет на себя обязательство не оспаривать основания для приобретения права собственности на крупные активы их нынешними собственниками, за исключением случаев наличия тяжких уголовных преступлений против личности.

• Государство берет на себя обязательство не увеличивать степень концентрации в своих руках активов в основных секторах экономики и не противодействовать частной деловой активности в любых отраслях, включая отрасли, имеющие статус стратегических.

• Государство обязуется не создавать никаких дополнительных препятствий и ограничений для иностранного капитала и инвестиций помимо уже имеющихся.

• Государство не будет вводить ограничения на трансграничное движение средств и ресурсов, включая средства валютного контроля, за исключением временных ограничений в случае резких и неожиданных нарушений баланса движения капитала или противодействия трансграничным операциям со средствами, полученными криминальным путем.

• Государство обязуется согласовывать любые решения, резко меняющие условия хозяйственной деятельности в частном секторе, с существующими ассоциациями деловых кругов и уполномоченными экспертными центрами.

• Государство обязуется вести свою информационную политику таким образом, чтобы не наносить ущерба зарубежной активности российского бизнеса, и соглашается поставить ее под общественный контроль.

• Государство обязуется разработать и внедрить систему личной ответственности должностных лиц за неправомерные действия, нанесшие ущерб тому или иному предприятию или компании.

По сути, это минимальный набор мер и обязательств, который позволит сдвинуть ситуацию с мертвой точки и обозначить начало движения в желаемом направлении.



Источник: https://www.yavlinsky.ru/works/manifest


Григорий Явлинский: Мы предлагаем начать формирование в обществе запроса на реформы
muza26
Оригинал взят у muza26 в Григорий Явлинский: Мы предлагаем начать формирование в обществе запроса на реформы
Из Экономического манифеста Григория Явлинского:

«Теоретически заставить нынешнюю власть начать болезненный и рискованный процесс перестройки экономической жизни в стране может глубокий кризис существующей системы, при котором экономика уже окажется неспособной выполнять названные выше жизненно важные для власти функции.

Однако ждать этого момента, во-первых, долго, а во-вторых, рискованно для страны – к тому моменту, когда авторитарная власть, наконец, осознает, что у нее нет другого пути, кроме модернизационных реформ, государственность в России может ослабнуть настолько, что она просто не выдержит давления внешних и внутренних вызовов нового времени.

Именно поэтому мы предлагаем начать формирование в обществе запроса на политические и экономические реформы, способного стать орудием постоянного и эффективного воздействия на власть и ее политику.

Интересы развития экономики, в отличие от отдельных людей и групп, объективны и понятны. Если речь идет о современной рыночной экономике, то ей необходимы простые и понятные правила игры, уверенность в их неизменности или предсказуемости, наличие эффективной правоохранительной системы, обеспечивающей скорый и справедливый суд и безусловное исполнение его решений.

Необходима система защиты от произвола и злоупотреблений властью, для чего требуются разделение властей и политическая конкуренция, обеспечивающая прозрачность решений и взаимные сдержки. Необходимы нормально работающие экономические институты – кредитно-денежная и банковская системы, корпоративное и антимонопольное регулирование, адекватное состоянию экономики налоговое администрирование и т.д. Наконец, необходима достаточная степень доверия к государству и его органам, вытекающая из практического опыта взаимодействия с ними.

Чтобы оценить, в каком состоянии находятся эти важнейшие условия для развития рыночной экономики, достаточно обратиться к практике. Если экономического роста нет и не было все последние годы, если капитал продолжает покидать страну в больших количествах, а вместе с ним – и люди, то это означает, что с названными базовыми условиями дело обстоит плохо. Те же, кто сам занимается хозяйственной деятельностью, не нуждаются в знакомстве со статистикой, чтобы подтвердить то же самое.

Изменить эти условия – задача сложная, но вполне подъемная. При наличии политической воли заметных результатов можно достигнуть за несколько лет. Причем для их достижения не нужно ни учреждения новых групп и советов, ни длительных дискуссий и споров экспертов, ни разработки многотомных программ. Достаточно начать двигаться в нужном направлении – и активная часть общества это почувствует и продемонстрирует позитивный отклик".



Источник: https://www.yavlinsky.ru/works/manifest


Европейская киноакадемия наградила Александра Сокурова
muza26
Оригинал взят у muza26 в Европейская киноакадемия наградила Александра Сокурова
Это тот уникальный случай, когда можно и должно гордиться своей страной. Не количеством произведенного оружия, не масштабами аннексированной территории, не количеством миллиардеров в списках Forbes, а талантом, мужеством и «преданностью гуманистическим идеалам» своего земляка, внесшим огромный вклад в мировую культуры, не побоявшимся идти против течения и, давайте не забывать, преданным сторонником «Яблока»

5 июня Европейская киноакадемия объявила о присуждении своей почетной премии 2017 года за уникальный вклад в мировой кинематограф российскому режиссеру Александру Сокурову.

Как сообщает сайт Европейской киноакадемии, он награждается «за выдающуюся работу в области режиссуры, драматургии и кинематографии».

В сообщении перечислены главные игровые фильмы режиссера, такие как «Одинокий голос человека», «Дни затмения», «Мать и сын», «Молох», «Телец», «Русский ковчег», «Отец и сын», «Солнце», «Фауст», «Франкофония», его документальные проекты и многочисленные награды, полученные на международных кинофестивалях.

Европейская киноакадемия также отмечает, что «Александр Сокуров остается важным и вдохновляющим голосом в российском и европейском кино <...> благодаря отважному стремлению к свободе слова и творчества, преданности гуманистическим идеалам».
Александр Сокуров получил награду на церемонии вручения юбилейной, 30-й премии Европейской академии, которая пройдет 9 декабря 2017 года в Берлине.



Источник: http://www.colta.ru/news/15039


Григорий Явлинский: «Решение экономических проблем лежит в политической плоскости»
muza26
Оригинал взят у muza26 в Григорий Явлинский: «Решение экономических проблем лежит в политической плоскости»
Манифест… С детства это слово ассоциируется с новизной, революционностью, прогрессом. По сути, это декларация принципов, план действий, призванный обустроить, усовершенствовать, наладить, устранить несправедливость.

Так же и экономический манифест Григория Явлинского «Что делать с российской экономикой» создан во имя людей, их достойной и комфортной жизни, процветания России.


«Сегодня российская экономика сталкивается с массой проблем самого разного характера и масштаба. Но чем больше о них говорят, тем более очевидной становится необходимость выявить их иерархию, вычленить главные, а из задач – приоритетные.
В качестве препятствий для роста и развития называются бюрократическая зарегулированность и налоговый пресс, недоступность или дороговизна заемных средств для инвестиционных целей, отсутствие адекватного учета специфических потребностей малого и среднего бизнеса, недостаточная обеспеченность производственной, транспортной и прочей инфраструктурой, и многое другое.

Обсуждение этих вопросов, констатация необходимости их решения продолжается как минимум на протяжении двух последних десятилетий. При этом в последнее время это происходит на фоне устойчивого снижения темпов роста, эффективности и конкурентоспособности производства, инвестиционной активности в ключевых сферах российской экономики и при отсутствии технологических и инновационных заделов на будущее.

Очевидно, что дальнейшие дискуссии на эту тему – и во властных структурах, и в экспертном сообществе – сами по себе не смогут переломить эту ситуацию и положить конец негативным тенденциям. Не потому, что эти проблемы не актуальны, а потому, что их решение, в конечном счете, упирается в один и тот же вопрос: кто будет проводить необходимые преобразования и какова должна быть мотивация для их осуществления.

Мы убеждены, что решение этих проблем лежит в политической плоскости. А именно: без смены власти; без смены людей, возглавляющих и направляющих работу ключевых институтов, определяющих деловой климат в стране, ничего не изменится ни в экономике, ни в среде, в которой она функционирует. Никакие документы, «дорожные карты» и программы, никакие реорганизации правительства или других административных структур не приведут к практическим изменениям, пока не сменятся люди, принимающие решения и отвечающие за их исполнение.

Главным образом, это связано с тем, что сегодня #экономика рассматривается российской властью как вещь вторичная, не являющаяся ни целью государственной политики, ни ее главным объектом. Главная цель известна – это обеспечение безопасности власти и удовлетворение ее глобальных амбиций. Все остальное – либо несущественно, либо подчинено решению этих главных задач. При этом, естественно, интересы и желания власти отождествляются ею с интересами страны и ее государственности.

Однако это не должно никого обманывать – именно личные, индивидуальные представления о должном являются здесь первичными, а население в рамках этой картины мира не может и не должно иметь интересы и цели, отличные от властных и, тем более, противоречащие им.

В этой системе координат экономика важна лишь постольку, поскольку она обеспечивает ресурсы и продукты, необходимые для содержания силовых структур и аппарата политического контроля за населением, а также для реализации тех внешних целей, которые власть считает важными для поддержания своей роли и престижа. С этой задачей сегодняшняя экономическая система в России справляется, и существенным образом менять, а тем более ломать ее у существующей власти нет ни необходимости, ни желания».

https://www.yavlinsky.ru/works/manifest


Григорий Явлинский: "Политика начинается тогда, когда в ней есть созидание"
muza26
Оригинал взят у muza26 в Григорий Явлинский: "Политика начинается тогда, когда в ней есть созидание"
Одному из самых известных российских политиков, который стал тяжеловесом еще в 1990 году в ранге вице-премьера России, исполнилось 65 лет. Однако он бодр, как всегда, оппозиционен и даже собирается побороться за кресло президента в 2018-м. Итак, Григорий Явлинский в студии Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM).

«БОЛЬШИНСТВО НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ СВОЕЙ СТРАНОЙ»

«КП»:

- Григорий Алексеевич, с юбилеем вас.


Явлинский:

- Спасибо.

- Поздравляем и с решением баллотироваться в президенты. Третий раз на Кремль идете...

- Мое решение твердое. В последний раз я участвовал в президентских выборах в 2000 году и занял третье место. В Москве за меня проголосовало 24%, в центральных округах - до 30%. Но сегодня, я считаю, момент очень важный, переломный. Другое дело - как устроены выборы. Во время голосования в Госдуму пришло 35% избирателей (хотя пишут 48%). Такого в истории новой России еще не было. По опросам, сегодня 61% людей не интересуются политикой, не интересуются своим государством, страной.

- Можно трактовать это по-другому. Все настолько хорошо, что мы доверяем начальству. Оно решает глобальные проблемы, а мы не отвлекаемся.

- Россия на 129-м месте в мире по продолжительности жизни. И все, конечно же, чувствуют, что в стране очень хорошо (смеется). Или, например, мы на первом месте в мире по количеству смертей от онкологии. Или - я вам как экономист скажу - за два последних года на 32% выросли цены на продовольствие. Поэтому вы правы - все отлично!

- Так почему, по-вашему, люди не идут на выборы?

- Не верят в них. Считают бессмысленными. Считают, что группа людей, которая при власти, никуда оттуда не уйдет. Они там наверху делают вид, что сажают друг друга, рассказывают, что борются с коррупцией, но все время дают понять - они не сдвинутся с места. Безразличие к власти - проблема столетней давности. Когда в 1917 году отрекся государь император и все стали бегать с красными бантами, ни один человек не вышел в защиту самодержавия. Потом Октябрьский госпереворот, а потом - самый главный - разгон Учредительного собрания, которое тоже люди не стали защищать. Причина - то самое «апатичное» настроение, которое тогда уже было тотальным.

Read more...Collapse )



Источник: https://www.tula.kp.ru/daily/26672/3694584/


"Оборонный комплекс: расходы максимальные — эффективность минимальная"
muza26
Оригинал взят у muza26 в "Оборонный комплекс: расходы максимальные — эффективность минимальная"
Публикация Григория Явлинского на сайте "Эхо Москвы"

Россия выбилась в мировые лидеры. По расходам на вооружение мы на третьем месте после США и Китая. Россия опять решила соревноваться.

Но США производят 24-27% мирового ВВП, а мы — лишь около 1,7-2,1%. В США только расходы на оборону в этом году составляют 611 млрд долларов (около 3% ВВП страны). Это в 12 раз больше российских расходов на оборону и в два-три раза (в зависимости от курса рубля) больше всех расходов нашего бюджета.

Эти цифры красноречивы. Здесь нечего добавить. Понятно, к чему приведет стремление к паритету.

Но ситуация в мире более чем напряженная, и сильная современная армия России, стране с самыми протяженными и нестабильными границами в мире, безусловно, жизненно необходима.

Как же решать эту задачу? С одной стороны, мы чрезвычайно сильно отстаем по ресурсам, а с другой — современная армия нужна как воздух. Самый общий и точный ответ: России нужна эффективная экономика и мудрая внешняя политика. Но это темы для особого разговора.

Read more...Collapse )



Источник: http://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/1970292-echo/


?

Log in

No account? Create an account