СООБЩЕСТВО РОССИЙСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»


"Единственный путь к освобождению - это смена этой власти"
muza26
Оригинал взят у muza26 в "Единственный путь к освобождению - это смена этой власти"
Замечательная статья, в которой каждое слово пронизано духом правды, справедливости, свободы и высокой нравственности. Очень верный исторический анализ: невозможно построить цивилизованное государство, не раскаявшись в прошлых ошибках и преступлениях. На самом деле, пока не приравняем большевизм к фашизму, пока не отречемся от сталинизма, пока не проведем полнейшую и бесповоротную декоммунизацию, так и будем жить на уровне стран третьего мира, точнее, выживать. Корень всех бед и неудач находится в том самом прошлом, к которому теперь так любят обращаться, правда, по иным поводам. Всем неравнодушным, мыслящим и свободным людям рекомендую прочесть это мудрое обращение.

/ Открытое письмо драматурга и режиссера Ивана Вырыпаева в поддержку Кирилла Серебренникова /


Я, драматург и режиссер Иван Вырыпаев, в связи с арестом моего товарища и коллеги режиссера Кирилла Серебренникова, хотел бы обратиться к деятелям российской культуры.

Коллеги, друзья! Давайте скажем себе честно, что арест Кирилла Серебренникова снова останется безнаказанным для той власти, которая управляет сегодня Россией. Я вижу, как большинство из вас написали свои письма в поддержку, пришли на митинг, дали интервью и даже обратились к президенту. И это уже, простите, становится трагикомичным явлением. Ведь тем временем большинство из вас продолжают снимать свои фильмы, ставить спектакли и получать дотации от Министерства культуры. Так или иначе, сотрудничая с этой властью и думая, что своим творчеством и своей гражданской позицией мы можем что-то поменять в этой стране или вносить свой посильный вклад в эти перемены, мы просто в очередной раз обманываем сами себя и свою страну. И это, простите, действительно выглядит очень инфантильно.

Для начала хорошо бы было честно определить, чем и кем является эта власть. В 1917 году в России произошел вооруженный переворот, и власть перешла к незаконно созданному правительству «большевиков». Власть этой группы людей устроила кровавый террор против своих граждан. Владимир Ленин и Иосиф Сталин безусловно являются преступниками и достойны только одного — всеобщего осуждения. С 1917 года и до сегодняшнего дня власть в России не поменялась. Сегодняшняя власть открыто наследует власти террористической организации «большевиков». Памятники Ленину стоят почти в каждом городе, его тело лежит на Красной площади, не говоря о том, что даже сегодня устанавливаются бюсты и памятники Сталину. Также власть открыто использует атрибутику террористической организации «большевиков»: знамена, символы, название улиц именами главарей красного террора, музыку коммунистического гимна (на другие слова) и т.д.

Read more...Collapse )



Источник: http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2043390-echo/


Большой террор и современный большевизм
muza26
Оригинал взят у muza26 в Большой террор и современный большевизм
Это очень правильная, но к сожалению, до сих пор актуальная мысль, что корень всех нынешних бед кроется в недостаточном осознании, неверном толковании и отсутствии раскаяния относительно прошлого. Если бы в 90-е наши реформаторы начали с декоммунизации, десталинизации, дебольшевизации, мы жили бы сегодня в совершенно другой стране

СТАТЬЯ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО


80 лет Большому террору. В системе, которая отрицает право человека на жизнь, никаких прав у человека быть не может. Вообще никаких. Ни права на частную собственность, ни права на свой бизнес, ни права на успех. Не надо думать, что можно создать нормальную жизнь и экономику, не отвергнув в принципе сталинизм, замалчивая преступления большевиков.

Это не сразу было понятно. Я, например, в самом начале 90-х годов не понимал. Простая мысль: без десталинизации невозможно проводить никакие реформы. На фундаменте большевизма невозможно построить правовое государство и рыночную экономику. Потому что это и есть главная развилка: имеет значение жизнь человека или не имеет. И пока сталинизм не будет оценен по заслугам и выкорчеван, все так и останется под властью случая и силы. Сегодня ты человек, а завтра тебя нет. И совершенно неважно, кто ты. Вы думаете, это эксцесс, перегиб? Нет. Сегодня ты маршал. Тухачевский. Заместитель министра обороны. Меньше месяца — и тебя уже расстреляли. Осталось только твое закапанное кровью «признание» в том, что ты шпион. Нет, это не эксцесс, это суть системы. Она и сейчас никуда не делась.



Читайте подробнее: https://www.yavlinsky.ru/bolshevism/


Несколько слов о гражданстве
muza26
Оригинал взят у muza26 в Несколько слов о гражданстве
Немалое число наших сограждан, в особенности, тех, которые одержимы манией патриотизма, мечтают получить американское гражданство, если не для себя, то хотя бы для своих детей. Для того и едут за тридевять земель в штатовские роддома. Несмотря на патриотический угар, они не связывают своё будущее с Россией, не видят себя в нём. Предел их мечтаний – гражданство «загнивающей» Америки.

России тоже не хочется быть в числе отстающих. Вот и раздаёт своё гражданство личностям, вовсе в нём не заинтересованным и никак себя с Россией не идентифицирующим. Не думаю, что получив его, заграничные знаменитости тут же поселятся где-нибудь в Саранске или Туле. Скорее всего, это обыкновенный пиар-ход – годы идут, былая слава меркнет.

А в то самое время этнические русские, до сих пор проживающие на территории бывших республик СССР, жизненно необходимого гражданства получить не могут. (Это к вопросу о защите русскоязычного населения).

Два года назад в классе моей дочери появился мальчик Алёша Старостин (имя изменено из этических соображений). Его семья жила в Киргизии. Но случилось несчастье – трагически погиб отец, и мать с двумя детьми была вынуждена приехать к сестре в Россию. Однако их здесь никто не ждал. Даже школьные учителя приняли маленького «иностранца» с неприязнью. Нетрудно догадаться о качестве киргизского образования. А кому нужно снижение лицейских показателей успеваемости?

На самом деле, это очень грустная и трагичная история, потому что российского гражданства им так и не дали. А без гражданства нет работы, нет прав, медицинского обслуживания, соцзащиты и так далее. Так им и пришлось вернуться в «свою» Киргизию.

Я очень сомневаюсь, что судьба этой семьи сложилась благополучно. Но при этом померкшие западные звёзды получают редкий шанс на «счастливое» российское будущее. Видимо, гражданство для семьи Алёши Старостина не имеет столь громкого резонанса, нежели для Стивена Сигала или Жерара Депардье.

Может быть, разумнее и великодушнее подарить драгоценную перспективу тому, кто в ней по-настоящему нуждается, а не превращать посвящение в россияне в глупый фарс с участием знаменитостей далеко уже не первой величины?!



Крах Лаврова-Путина
muza26
Оригинал взят у muza26 в Крах Лаврова-Путина
Отличная статья! Просто "в точку"! Всё так и есть. Советую читать всем. Сегодня люди несведущие или просто продажные конформисты амбициозно заявляют: "Зато Россия поднялась с колен!" Но о каких коленях может идти речь, если Россия была уважаемым членов всех пятёрок, восьмёрок, двадцаток и пр., а нынче скатилась на уровень КНДР и Ирана?! Стыдно, недальновидно и обидно, тем более, что, как правильно заметил Григорий Явлинский, прежние внешнеполитические заслуги были завоёваны с огромным трудом и вовсе не теми людьми, которые сегодня загнали Россию на задворки мировой цивилизации.

Григорий Явлинский: «Хамством» назвал Путин почти единогласное (419 голосов против трех) принятие палатой представителей Конгресса США закона о санкциях против России. Возможно, и хамство. В Америке тоже есть «вежливые люди».

Но суть дела, конечно, не в хамстве. Принятие закона, ставящего Россию на одну ступень с Ираном и КНДР, — это символ. Символ полного краха всей внешней политики Путина-Лаврова. Ничем не подкрепленные амбиции, непонимание устройства современного мира и национальных интересов собственной страны, непрофессионализм, поиск решений сложных проблем только в прошлом, имперские потуги и реальная агрессия в отношении более слабых соседей, стиль дворовой шпаны, бесконечная ложь и авантюры — все это привело нашу страну почти к полной изоляции.

Только вдумайтесь. В 2013 году Россия — уважаемый член практически всех важнейших международных структур и саммитов, включая G-8. С нашей страной все так или иначе считаются и хотят иметь дело. И это заслуги не Путина с Лавровым, не они это положение России заработали и приумножили. Это было отражением реального потенциала России как мировой державы, ее «основного внешнеполитического капитала», данного судьбой и историей, заработанного народом. Не изменила этого положения ни война с Грузией, ни спонсирование независимости Абхазии и Южной Осетии, ни «акт Магнитского», ни бесконечные вербальные претензии и обиды на всех в стиле подростка периода полового созревания. В 2013-м еще все всё проглатывали. Упреки были, ограничений и санкций не было.

В 2017 году уже очевидно, что национальный внешнеполитический капитал российские власти промотали и оставляют страну у разбитого корыта. Против России на законодательном уровне на десятилетия вводятся широкие экономические санкции и ограничения, которые в совокупности являются реальным и серьезным барьером для развития страны и которые так просто теперь уже не отменишь (на отмену поправки Джексона-Веника о торговых ограничениях для СССР американским законодателям потребовалось 38 лет — ее отменили только в 2012 году). Нормы нового американского закона носят не только экономический, но и политический характер.

Read more...Collapse )



Источник: https://www.yavlinsky.ru/news/mir/collapse


Григорий Явлинский: Трамп крайне опасен для нас
muza26
Оригинал взят у muza26 в Григорий Явлинский: Трамп крайне опасен для нас
Трамп крайне неприятен и даже опасен для нас. Прежде всего тем, что ему на нас наплевать и он глубокий американский провинциал. Когда мы не создаем ему проблем или когда тему России нельзя использовать для того, чтобы «троллить» оппонентов (как во время президентской кампании), мы для него вообще исчезаем. Поэтому Трамп может в любой момент принять решение с очень негативными для нас последствиями, исходя из соображений, которые к России и отношения-то не имеют. Так уже было в случае с ракетным ударом по Сирии, который во многом предопределили встреча президента США с товарищем Си Цзиньпином и желание Трампа на фоне внутриамериканской критики показать, что он решительнее Обамы. Путин же на том американском ударе растерял большую часть имиджа крутого ближневосточного игрока, который выстраивался месяцами и годами ценой больших затрат и жизней российских военных.

На саммите G-20 Трамп еще раз показал, что в американской внешней политике Россия занимает далеко не первое место. Поэтому и встреча Путин-Трамп - это совсем не Горбачев-Рейган. И даже не Путин-Буш. Потому что с Бушем Путин встречался, когда при всех проблемах еще была жива надежда на то, что Россия и США станут серьезными партнерами, например, в борьбе с международным терроризмом… А вот от встречи Путина с Трампом только и можно было ожидать, что интересных картинок и расшифровок «body language». Хоть какое-то развлечение и пища для размышлений. Мелания зашла на встречу - вот и новость.

По сути же, при сохранении внешне- и внутриполитического курса Путина ничего нового случиться не может. Происходит удушение экономики России, перевод нас разрядом ниже из разряда и так не самого высокого.

Накануне саммита Трамп сказал кое-что важное в Польше. Нет, не о России. Российская угроза Восточной Европе - это теперь уже банальность. На что действительно стоит обратить внимание, так это на сентенцию американского президента о присутствии или отсутствии у Запада достаточной воли для выживания.

Российские власти за последнее время сделали очень много для того, чтобы Россия не входила в понятие «Запад» в этом контексте. При этом наша страна не относится к тем странам, в соперничестве с которыми Запад должен выживать. Историческая Россия, «русский мир» - это западный феномен. С точки зрения Китая, глобальной исламской уммы (как суннитов, так и шиитов) или Индии, Россия - это все равно Запад. И если мы оказываемся за бортом «западной лодки», мы теряем свою идентичность, превращаемся просто в соблазнительную территорию, богатую природными ресурсами.

Нужно принципиально новое осмысление ситуации, новые стратегии. А путинская «элита» не только не думает об этом, но даже не подозревает, что это вообще возможно. Анекдот такой есть. Девочка поймала золотую рыбку и попросила у нее уши как у слона, длинный нос и пушистый хвост. Рыбка все это сотворила и говорит: «Странно, обычно просят богатства, счастья, здоровья». Девочка в ответ: «А че, можно было?» Вот так и мы с геополитическими игрушками.



http://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2015264-echo/


Каждый отвечает за всё
muza26
Оригинал взят у muza26 в Каждый отвечает за всё
Оригинал взят у aleks_melnikov в Каждый отвечает за всё
Дело было на международной конференции.

Рассказывают, что один из выступающих сказал, что не нужно обвинять Россию в том, что она сотворила, скажем, в отношении Украины. Виноват здесь только В.В. Путин и его соратники. А в России немало людей, которые не согласны с тем, что он делает.

Немецкий участник конференции заметил задумчиво: «Это, конечно, так. Но интересно, если бы такое же мнение прозвучало, где-нибудь, в 1940 году в отношении Германии и Гитлера?» Т.е., Германия не виновата, всё дело только в Гитлере и тех, кто его поддерживает.

Такое сопоставление попадает в цель.

Но получается странная картина.

Как же так? Те, кто выступал против политики В.В. Путина в равной мере виноват перед теми, кому причинили зло, как и те, кто, скажем, плескал киселём ненависти на зрителей из ТВ?

Вопрос исчезнет, если признать, что в истории ничего уже не поменяешь, а всё дело в настоящем и будущем.

«Ответственность» в политике - категория не прошлого (кто и что сделал), а будущего (как надо сделать, чтобы достичь лучшего мира).

Но раз так, то те, кто будет добиваться этого лучшего мира, должен признавать ответственность нашей страны за то, что она сделала.

То же самое, касается, между прочим и далекой советской истории, вопроса: «Почему мы должны отвечать за злодеяния во времена СССР, если мы тогда их не совершали? Почему мы должны отвечать за злодейства, совершенные в нашей стране ещё до нашего рождения?».

«Отвечать» здесь значит, во-первых, признавать абсолютность совершенного зла, без ссылки на «исторические обстоятельства», «тогда так было принято», «все так делали», «зато мы их освободили от фашизма» и т.п

А во-вторых, признавая, действовать в настоящем так, чтобы ни у кого не было сомнения в том, что уроки из страшного прошлого извлечены.

Отличие между путинцами и их противниками из числа демократической оппозиции не в том, что одни ответственны за то, что происходит в России, а вторые – нет.

Разница лишь в том, что первые не понимают своей ответственности, утверждая, что их подлая деятельность, вроде территориальных захватов у соседней страны,  - реактивна,  неизбежна, как падающий сверху камень = вызвана толчками со стороны  «врагов».

Вторые же сознают свою ответственность за всё, что делает Россия. Потому что хотят изменить политику нашей страны.

Холодное лето 2017 года идёт к зениту.

Скоро осень – начало кампании по выборам Президента России. Место встречи соперников - ни в чем не виноватых, которым весь мир должен и признающих вину своей страны, считающих, что наши проблемы – в нас самих – российских гражданах.





Андрей Илларионов: Реформы можно было проводить по-другому
muza26
Оригинал взят у muza26 в Андрей Илларионов: Реформы можно было проводить по-другому

    


Их можно было проводить как Лешек Бальцерович в Польше, как Вацлав Клаус в Чехии, как Март Лаар в Эстонии, как Эйнарс Рёпше в Латвии, как Ян Оравец в Словакии, как немного позже Каха Бендукидзе в Грузии. Как Ораз Жандосов и Григорий Марченко и их коллеги в Казахстане, где трудно назвать одну фигуру, о какой можно было бы сказать: “автор реформ”. О чем говорит опыт этих, действительно либеральных, реформаторов?


Оказывается, что для успеха экономических преобразований необязательно быть экономистом (Лаар — по образованию историк, Рёпше — физик, Бендукидзе — биолог). Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь огромные валютные резервы. Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь эксклюзивные полномочия от парламента. Однако для успеха либеральных реформ критически важным является наличие во власти порядочных людей — тех, кто, как заметил Каха Бендукидзе, “понимает, что такое свобода”. Добавлю, что отсутствие у людей, находящихся во власти, порядочности и понимания свободы не компенсируется ни их профессиональными знаниями, ни наличием у них политического прикрытия, ни доступностью финансовых, природных или иных ресурсов. 


 


И Казахстан и Грузия находились и по-прежнему находятся в более неблагоприятных географических, инфраструктурных, ресурсных, кадровых условиях, чем Россия. И тем не менее у них с реформами получалось и получается лучше. Поэтому в течение полутора десятков лет я отстаиваю эту точку зрения и повторяю ее вновь: #реформы в России можно было проводить по-другому.  Главный ответ на этот вопрос — люди, их личные качества.  




Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/740388-echo/












 



"Наша задача сегодня – создать необходимую политическую атмосферу"
muza26
Оригинал взят у muza26 в "Наша задача сегодня – создать необходимую политическую атмосферу"
/ Из Экономического манифеста Григория Явлинского /

В области кредитно-денежной и фискальной политики необходимо соблюдать принципы преемственности и предсказуемости, поддержания основных макроэкономических балансов и разумной достаточности при осуществлении политики стимулирования хозяйственной активности.

Одновременно необходимо постепенно выйти из двусмысленной ситуации, в которой оказалась страна, чуть ли не официально готовящаяся к войне с теми экономиками, от взаимодействия с которыми реально зависит благополучие страны. Не интриговать с целью снятия формальных санкций, а реально снизить градус конфронтационности российского внешнеполитического курса.

Не возгонять эмоции вокруг чужих ошибок и недружественных действий, не ждать покаяний и извинений, а договариваться о согласованных параллельных шагах по снижению напряженности и восстановлению минимального доверия. Вывести за скобки сегодняшней повестки наиболее острые противоречия, отложив их разрешение до более подходящих времен, и начать искать пути урегулирования конфликтов, по которым могут быть найдены адекватные решения.

Дальше, а точнее – параллельно с вышеперечисленным, должны последовать и более фундаментальные перемены. Мы всегда выступали и продолжаем выступать за то, чтобы страна и экономически, и политически встала на магистральный путь исторического прогресса, который предполагает движение страны по демократическому пути – пути ограничения произвола исполнительной власти посредством разделения ветвей власти, максимально возможного и обоснованного контроля снизу через институты правового гражданского общества, вовлечения в процесс принятия решений максимального числа компетентных и ответственных специалистов.

По сути, как было сказано в самом начале, ключ к решению экономических проблем нынешнего российского общества лежит в политической сфере – через демократизацию государства и подчинение его интересам и потребностям активных и ответственных граждан – главных субъектов экономической и политической жизни страны.

Read more...Collapse )

https://www.yavlinsky.ru/works/manifest



Сталинские памятные знаки — глумление над миллионами людей и исторической памятью
muza26
Оригинал взят у muza26 в Сталинские памятные знаки — глумление над миллионами людей и исторической памятью
/ Статья Григория Явлинского на сайте "Эхо Москвы" /

Российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО» считает неприемлемой и губительной для нашей страны практику восстановления и установления мемориальных знаков, посвящённых И.В. Сталину. К сохранению исторической памяти она никакого отношения не имеет, напротив, это глумление над памятью миллионов жертв большевизма-сталинизма, закоснение общества и государства в извращённом, тупиковом взгляде на отечественную историю.

Присоединение к порочной практике Московского государственного юридического университета имени О.Е Кутафина (МГЮА) выглядит вопиющим и вызывает закономерный общественный протест. Воспитание новых поколений юристов под знаком Сталина — издевательство над правом, беда для страны.

Политическая партия «ЯБЛОКО» поддерживает и солидарна с протестом Генри Марковича Резника, сотрудников Высшей школы экономики и других представителей научного и юридического сообщества, решительно выступивших против этого преступного решения.

Мы особо подчеркиваем, что случившееся, к сожалению, не казус, не единичный эпизод. Это прямое следствие государственной политики, основанной на сознательном отказе от европейского направления развития и самоизоляции. Никакой имеющей историческую перспективу альтернативы европейскому пути нет. Отказ от него ведет только в кровавый сталинский тупик.

Единственный надёжный способ избежать его — консолидация всех здоровых общественных сил вокруг политической борьбы за смену власти и той системы, продуктом которой является нынешняя власть.




http://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2008868


Григорий Явлинский: «Наш народ считает государство чужим»
muza26
Оригинал взят у muza26 в Григорий Явлинский: «Наш народ считает государство чужим»
"Вдумайтесь, почему у нас самая большая страна в мире. В том числе и потому, что с самых древних времен, наш народ уходил, он имел неограниченную территорию. Вот англичане, у них был остров, и они боролись с любыми проявлениями государства, чтобы приспособить государство к себе, им некуда было деваться, то же самое французы, немцы – ну Европа, она же маленькая. В России было совсем по-другому: не нравится тебе этот князь – да и пошел он. Ты уезжаешь куда-нибудь, уходишь, буквально, забираешь свою семью.

Россия – единственная страна в мире, которая заселялась с юга на север. Просто люди занимали другие территории, уходили туда и всё. Поэтому душа такая, поэтому свобода такая, поэтому «да пошли они все» и всё. А государство шло за ними, оно их преследовало. Если в Европе города создавались как центры ремесел, культуры, как нас в школе учили, то в России они создавались как административные форпосты, чтобы контролировать вот это уходящее население.

Есть такой термин «уходящий народ», наш народ вот такой, он никогда с вилами на Кремль не пойдет. Он лучше скажет: «Да тогда ладно, идите, делайте что хотите, а я буду свою жизнь организовывать сам». И он уходит из этого, и это очень плохо на самом деле. Когда вы видите, что люди говорят «да пошли они» - это оно и есть, это глубокая особенность культурного типа. Вот поэтому мы ничего и не может изменить. Объяснений для этого просто куча: «да они все там такие», «никому нельзя верить», а теперь народ придумал новую «мы уезжаем». Теперь страна открытая, раньше-то некуда было деться, а в советское время это была внутренняя иммиграция: на кухню, близкие друзья, это дело. Замыкался в себе человек, он уехать не мог – он замыкался в себе.

Сейчас есть возможность уехать. Мы можем прочитать, сколько людей хочет уехать, какие-то страшные цифры опросов, что 40% родителей хочет, чтобы их дети имели паспорт в другой стране, и так далее, и так далее. Это почему? Это тоже такая форма ухода. Только современная, они уходят теперь не жить куда-нибудь в Сибирь, они уезжают, здесь они не хотят и всё. Это нужно менять. Собственно, все реформы 90-ых, 80-ых годов, конец Советского Союза, они были направлены на то, чтобы изменить отношения между человеком и государством, чтобы человек чувствовал, что это его государство, оно его, оно не внешняя сила, в которую ты либо встраиваешься, либо она наедет как каток, оно моё. «Я хочу жить так вот, мы хотим жить вот так». К сожалению, все пошло по-другому и мы имеем то, что имеем".



?

Log in

No account? Create an account